De afgelopen periode zien wij steeds vaker dat de Belastingdienst BPM-aangiften op basis van een taxatierapport afwijst met een standaardbrief waarin wordt gesteld dat sprake zou zijn van een “onjuiste aangifte”.
In deze brief geeft de Belastingdienst aan dat geen fiscaal akkoord aan de RDW wordt verstrekt. Zonder dit fiscaal akkoord kan het voertuig niet op kenteken worden gezet. Om de kentekenregistratie alsnog mogelijk te maken, wordt de aangever feitelijk gedwongen om een nieuwe BPM-aangifte in te dienen op basis van de afschrijvingstabel of een koerslijst.
Geen concrete onderbouwing
Wat ons opvalt, is dat deze brieven vaak uitsluitend een algemene conclusie bevatten.
De Belastingdienst stelt bijvoorbeeld dat tijdens de fysieke opname zou zijn vastgesteld dat er “dermate grote afwijkingen” bestaan tussen het taxatierapport en de werkelijke staat van het voertuig, waardoor het rapport niet kan worden geaccepteerd.
In veel gevallen wordt echter niet toegelicht:
- welke schadeposten volgens de Belastingdienst onjuist zijn;
- welke herstelkosten niet worden gevolgd;
- welke bevindingen tijdens de fysieke opname tot deze conclusie hebben geleid;
- waarom het volledige taxatierapport buiten beschouwing wordt gelaten.
Daardoor is voor de belastingplichtige nauwelijks controleerbaar waarom het taxatierapport wordt afgewezen.
Een taxatierapport is een wettelijk toegestane aangiftemethode
De Nederlandse BPM-wetgeving biedt de mogelijkheid om BPM te berekenen aan de hand van een deskundig taxatierapport wanneer sprake is van schade of waardevermindering.
Dat is een wettelijk erkende wijze van aangifte. Wanneer de Belastingdienst van mening is dat een taxatierapport niet juist is, vinden wij dat een dergelijke beslissing deugdelijk en concreet moet worden gemotiveerd. Een algemene verwijzing naar “grote afwijkingen” zonder verdere onderbouwing doet naar onze mening onvoldoende recht aan deze wettelijke aangiftemethode.
Een verschil van inzicht over de waarde van een voertuig betekent immers niet automatisch dat een taxatierapport volledig buiten behandeling kan worden gelaten.
Wat betekent dit voor u?
Wanneer de Belastingdienst geen fiscaal akkoord afgeeft, ontstaat er vaak een praktische keuze.
Om onnodige vertraging bij de kentekenregistratie te voorkomen, adviseren wij in veel gevallen om een nieuwe BPM-aangifte in te dienen op basis van de afschrijvingstabel of koerslijst en de verschuldigde BPM te voldoen.
Dit betekent nadrukkelijk niet dat u akkoord gaat met de afwijzing van het taxatierapport of afstand doet van uw rechten. De alternatieve aangifte wordt uitsluitend gedaan om de kentekenregistratie mogelijk te maken.
Onze werkwijze
- U dient de alternatieve BPM-aangifte in en voldoet de verschuldigde BPM.
- U stuurt ons de betaalde aangifte, de brief van de Belastingdienst en het volledige dossier.
- Wij beoordelen de zaak en dienen, indien daarvoor voldoende gronden aanwezig zijn, bezwaar in tegen de voldoening op aangifte.
- In dat bezwaar voeren wij onder meer aan dat het taxatierapport naar onze mening ten onrechte buiten behandeling is gelaten wanneer daarvoor geen voldoende concrete motivering is gegeven.
Uw rechten blijven bestaan
Het indienen van een alternatieve BPM-aangifte betekent niet dat uw oorspronkelijke taxatie vervalt. U behoudt het recht om de afwijzing van het taxatierapport juridisch te laten toetsen.
Wij volgen deze nieuwe ontwikkeling op de voet en blijven ons inzetten voor een zorgvuldige toepassing van de wettelijke mogelijkheden die de BPM-regelgeving biedt.